Верховный суд воспользовался невнимательностью Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) для спасения компании, которую обвиняли в сговоре на пищевых тендерах Минобороны.
Об этом в Facebook сообщает Лига антитраста.
Отмечается, что 30 июля 2020 року Верховный суд закрыл кассационное производство в деле по иску ООО "Пирятинский деликатес" к АМКУ о признании недействительным решения от 4 апреля 2019 года, согласно которому за сговор на торгах Минобороны по питанию солдат были оштрафованы 22 компании на общую сумму 869, 2 млн грн.
"Пирятинский деликатес" получил штраф 94 млн грн и обжаловал решение. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию предприятия.
В Лиге антитраста сообщили, что в связи с внесением изменений в Хозяйственный кодекс Украины (закон № 460-IX) был расширен перечень оснований для кассационного обжалования судебных решений.
Поэтому АМКУ обратился в Верховный суд с кассационной жалобой, сославшись на новое основание обжалования — пункт 1 части 2 статьи 287 ХПК Украины: "Суд апелляционной инстанции в оспариваемом судебном решении применил норму права без учета решения о применении нормы права в подобных правоотношениях, изложенного в постановлении Верховного Суда". "Жалоба АМКУ была отклонена Верховным судом со ссылкой на то, что решение о применении нормы права, изложенный в постановлении Верховного суда, на который ссылался АМКУ в своей жалобе, касается правоотношений, которые не являются тождественными с правоотношениями по данному делу. Как указано в таком постановлении, каждое из дел с участием органов АМКУ является индивидуальным, с присущими только данному делу спецификой и особенностями", — отметили в Лиге антитраста.
Как результат — Верховный суд закрыл кассационное производство в связи с избранием АМКУ именно такого основания обжалования.
"Избрав узкое основание для обжалования АМКУ тем самым уменьшил свои шансы на удовлетворение своей жалобы. В случае, если бы АМКУ выбрал другое основание для обжалования, например, пункт 3 части 2 статьи 287 ХПК Украины: "Если отсутствует заключение Верховного Суда по вопросу применения нормы права в подобным правоотношениям", решение Верховного суда могло бы быть в пользу АМКУ", — объяснили в Лиге антитраста.
Напомним, в апреле 2019 АМКУ оштрафовал 22 из 24-х компаний, которые принимали участие в тендерах Минобороны на поставку питания для армии.
