ТОВ «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «УКРАЇНСЬКІ РЕАЛІЇ»
USD 27,96
EUR 33,46
RuUa
  1. Главная
  2. /
  3. Экономика
  4. /
  5. Верховный суд спас компанию, которую обвинили в сговоре на пищевых тендерах Минобороны

Верховный суд спас компанию, которую обвинили в сговоре на пищевых тендерах Минобороны

118

Фото: з відкритих джерел

Верховный суд воспользовался невнимательностью Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) для спасения компании, которую обвиняли в сговоре на пищевых тендерах Минобороны.

Об этом в Facebook сообщает Лига антитраста.

Отмечается, что 30 июля 2020 року Верховный суд закрыл кассационное производство в деле по иску ООО  "Пирятинский деликатес" к АМКУ о признании недействительным решения от 4 апреля 2019 года, согласно которому за сговор на торгах Минобороны по питанию солдат были оштрафованы 22 компании на общую сумму 869, 2 млн грн.

"Пирятинский деликатес" получил штраф 94 млн грн и обжаловал решение. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию предприятия.

В Лиге антитраста сообщили, что в связи с внесением изменений в Хозяйственный кодекс Украины (закон № 460-IX) был расширен перечень оснований для кассационного обжалования судебных решений.

Поэтому АМКУ обратился в Верховный суд с кассационной жалобой, сославшись на новое основание обжалования  пункт 1 части 2 статьи 287 ХПК Украины: "Суд апелляционной инстанции в оспариваемом судебном решении применил норму права без учета решения о применении нормы права в подобных правоотношениях, изложенного в постановлении Верховного Суда". "Жалоба АМКУ была отклонена Верховным судом со ссылкой на то, что решение о применении нормы права, изложенный в постановлении Верховного суда, на который ссылался АМКУ в своей жалобе, касается правоотношений, которые не являются тождественными с правоотношениями по данному делу. Как указано в таком постановлении, каждое из дел с участием органов АМКУ является индивидуальным, с присущими только данному делу спецификой и особенностями", — отметили в Лиге антитраста.

Как результат — Верховный суд закрыл кассационное производство в связи с избранием АМКУ именно такого основания обжалования.

"Избрав узкое основание для обжалования АМКУ тем самым уменьшил свои шансы на удовлетворение своей жалобы. В случае, если бы АМКУ выбрал другое основание для обжалования, например, пункт 3 части 2 статьи 287 ХПК Украины: "Если отсутствует заключение Верховного Суда по вопросу применения нормы права в подобным правоотношениям", решение Верховного суда могло бы быть в пользу АМКУ"— объяснили в Лиге антитраста.

Напомним, в апреле 2019 АМКУ оштрафовал 22 из 24-х компаний, которые принимали участие в тендерах Минобороны на поставку питания для армии.

ТОВ «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «УКРАЇНСЬКІ РЕАЛІЇ»

Новости по теме

Открыть новости за период:



Аналитика "УР"

Все статьи

Благотворительные фонды Украины
Благотворительный Фонд
Благотворительный фонд «Запорука»
Берегиня життя
Благодійний фонд
Кошик добра
Фонд Рената Ахметова
Благодійний фонд
Подільська громада
Щаслива дитина
Пострадавшие дети войны
Тепло Добро