Национальное антикоррупционное бюро обратилось к Службе безопасности через так называемые "пленки Медведчука". Последние серьезно бьют не только по одному из лидеров ОПЗЖ Виктору Медведчуку, но и по екс-президенту Петру Порошенко.
С чем связана инициатива НАБУ? Кто мог писать пленки? Как могут развиваться события дальше?
Бывший сотрудник СБУ и консультант Комитета Верховной Рады по вопросам национальной обороны и безопасности Иван Ступак ответил на вопрос изданию "Украинские реалии":
"На мой взгляд, история с "пленками Медведчука" не имеет абсолютно никакой юридической или уголовной перспективы для всех участников.
В Украине, перехват разговоров можно осуществлять только в рамках оперативных и контрразведывательных дел или уголовных производств.
Существует предусмотренная законом процедура юридической легализации таких переговоров, когда они перестают быть секретными материалами и превращаются в доказательства в рамках уголовных производств.
В случае с перехватом разговоров Виктора Медведчука мы имеем дело с записями, которые не были легализованы законным способом и соответственно, по определению, не могут быть использованы в суде в качестве доказательств вины.
Можно предположить два возможных источника появления этих пленок:
1. СБ Украины длительное время проводило перехват разговоров Виктора Медведчука. В дальнейшем полученные таким образом дискредитирующие обе стороны записи были оставлены на хранение в глубоких недрах спецслужбы до лучших време. И вот такие времена наступили - и записи начали порционно "сливать" журналистам.
2. Записи разговоров проводились партнерскими спецслужбами и только сейчас были переданы в распоряжение СБУ - и в дальнейшем их всё также порционно начали "сливать" журналистам.
Руководство НАБУ проявило интерес к этим переговорам только потому, что к их подследственности относятся преступления, совершенные президентом Украины.
Вполне вероятно, такой интерес связан с личным желанием директора НАБУ Артема Сытника хоть как-то испортить жизнь пятому президенту Украины - Петру Порошенко.
Детективы НАБУ прекрасно осознают, что не оформленные юридически записи разговоров не учитываются судом в качестве доказательств.
Выводы.
Судебных перспектив как для Виктора Медведчука так и для Петра Порошенко здесь нет. А вот с политической ответственностью - намного сложнее. Вне всяких сомнений, эти записи еще больше испортят как личные рейтинги Петра Порошенко, так и его политической силы".
Напомним, глава Государственной таможенной службы (ГТС) Павел Рябикин считает, что надо заменить около 50% личного состава таможенных органов. Один из этапов реформы — массовое тестирование сотрудников таможни. К нему ДМС готовилась пол года, а проводила месяц. Всего протестовали около 9 тысяч человек. Тест — это три этапа: на первом определяли профессиональные знания, на втором — общие способности, на третьем — лояльность.
